#AI Coding Agent

1周前

🎉开源一周暴涨8.9k Stars！把AI压榨到极致！ AI coding agent已经开始被企业PUA话术鞭策，自己改代码、死磕bug了一个很有意思的开源Skill插件项目：tanweai/pua 核心就是：“不允许AI说我不行” 设计亮点： 1. 三条红线/铁律把“验证、事实驱动、穷尽方案”写成不可违背的交付标准（典型目标是减少“口头完成”“未经验证的环境甩锅”） 2. 把‘换方案’定义为“本质不同” ，专门针对 AI 常见的“同一思路换参数”原地打转 3. 语言与文化双皮肤：README 里强调中文是“大厂 PUA 话术”，英文是 “PIP（Performance Improvement Plan）话术”，同引擎不同外壳，适配不同受众语境 4. 指标意识：README 给了对照实验指标（如 fix 数、验证次数、工具调用、隐藏问题发现等提升），同时承认代价是更多 tool calls——这点很诚实原仓库🔗：

#开源 #AI压榨 #PUA话术 #AI Coding Agent #skill插件 #改代码 #bug

2周前

worktrunk — Git Worktree 管理器，专为并行跑多个 AI coding agent 设计。先说痛点：如果你现在用 Claude Code / Codex 写代码，一个 agent 一次只能改一个功能。想并行跑 5-10 个 agent 同时处理不同任务？Git 原生做不到——多个 agent 共享同一个工作目录，互相踩文件、冲突不断。 Git 其实有一个 worktree 功能可以解决这个问题：给每个 agent 分配独立的工作目录，共享同一个 .git。但原生 UX 极其痛苦：创建一个 worktree 要打三遍分支名： git worktree add -b feat ../repo.feat cd ../repo.feat worktrunk 把这件事简化成了一行命令： wt switch -c -x claude feat 创建 worktree + 切换目录 + 启动 Claude Code，一步到位。核心命令就三个： • wt switch feat → 切换到指定 worktree • wt switch -c feat → 创建新 worktree • wt remove → 清理进阶功能也很实用： • Hooks：创建/合并时自动执行脚本 • LLM commit messages：自动从 diff 生成提交信息 • wt merge main：一行命令完成 squash + rebase + merge + 清理 • 交互式选择器：带实时 diff 和 log 预览 • 构建缓存复制：worktree 之间共享 target/、node_modules/，跳过冷启动当你从"一次跑一个 agent"升级到"同时跑 5 个 agent 做不同任务"，worktree 管理就是第一个要解决的问题。 🔗

#git #AI Coding Agent #并行开发 #Claude Code #Codex #工作目录管理

6个月前

AI Coding Agent 带来的最大机遇，不是你可以写代码了，而是我们不需要写代码了。

#AI Coding Agent #无需代码 #技术机遇 #自动化 #未来趋势

7个月前

简单说下 Cursor 和 Claude Code 什么区别它们最大的不同是运行环境，一个是命令行，一个是在 IDE 里面，虽然 Claude Code 也能以插件集成到各种 IDE，但还是以命令行方式运行，而 Cursor 是 VSCode 的套客，在 VSCode 基础上集成了自己的 AI 功能。其次的不同是计费方式和 Token 消耗。Cursor 虽然也有 Agent 功能，但是计费方式是以 Tokens 的消耗来算的，一个长一点的任务可能就要不少钱了（这个我没具体数据）；而 Claude Code 是包月的，但也不是无限制，而是每 5 个小时有个最大 Tokens 消耗限额，超过了就需要等下个 5 小时才能继续用，但总的来说还是合算的，而且没有 Tokens 消耗的焦虑。计费方式的不同导致了它们在实现上的差异，Claude Code 就是简单粗暴，默认不压缩上下文，把所有消息历史都放上下文中发给模型，这样对于模型来说由于上下文没损耗所以生成质量相当好，但 Cursor 的 Agent 可能会压缩上下文导致效果要差一些；另外 Claude Code 一个任务可以很长时间，而 Cursor Agent 可能几轮就停下来，怕不小心消耗了太多 Tokens。其他还有一些差异，比如 Cursor 有很多模型可以选，而 Claude Code 默认只能用 Claude 4 模型，当然你也可以修改环境变量或者用一些代理软件切换模型。那么应该怎么选呢？如果不差钱当然是全都要，Cursor Pro + Claude Max，日常 Claude Code 为主，Cursor 主要用来 Review 代码、手动编辑代码等等。如果选一个我建议选 Claude Code，因为它是目前最强的 AI Coding Agent，没有之一，再配合免费的 VSCode + Copilot。当然如果你是轻度用户，Cursor 也还可以。另外如果你是 ChatGPT Plus 或者 Pro 订阅，也可以试试 Codex，能力比 Cursor Agent 强一些，但不如 Claude Code。还有 Gemini cli 也可以作为补充，每天有一点免费额度。这只是个人观点，每个人的使用方式都不一样，也欢迎留言分享你的建议。

AI编程工具激战：Claude Code、Gemini Cli崛起· 1256 条信息

#Cursor #Claude Code #AI Coding Agent #VsCode #Token 消耗

9个月前

一个工程师指挥一群ai coding agent（例如claude code）的时代已经被openAI和Anthropic拉开了序幕！这个时代真的残酷，半年后软件开发模式将会发生巨变，将会淘汰很多人，同时也充满了机会。 openAI是先驱，anthropic拥有最强的agent, cursor已经看到了这个方向，在积极布局。

AI编程工具激战：Claude Code、Gemini Cli崛起· 1256 条信息

#AI Coding Agent #OpenAI #Anthropic #软件开发模式变革 #技术淘汰与机遇